SuperPoint 的工作取得了巨大的成功，但是有一个非常明显的问题就是训练和真值获取非常困难（采用仿真辅助）。在实际场景中，想要进行人工标注再 finetune 是比较难的。因此本文提出了一种无监督学习的方式同时获得关键点与描述子，虽然无监督，但是在数据集上取得了很好效果的同时也达到了很快的速度。

1 网络设计

本文的网络设计大体与 SuperPoint 一致，但是在 head 设计上面有很多细节不同，主要是 SuperPoint 主要使用分类方式离散地定位关键点坐标、是否为关键点等信息。在 UnsuperPoint 中，作者使用了 score map 作为关键点置信度指标、使用回归 offset 方式进行关键点定位。它的网络设计如下：

1.1 Backbone Module

本文的 Backbone module 与 SuperPoint 类似是一个 FCN 的网络结构，每一层都是两个 conv + maxpooling，总共进行了3次下采样，通道数分别是：32-32-64-64-128-128-256-256。

那么在最终的 feature map 上一个点对应于原图中 8x8 大小的区域。

1.2 Score Module S_{map}

Score module S_{map} 通过回归的方式得到每个点是否为关键点的分数，或者说置信度（[0-1]之间），它由 conv-256 + conv-1 构成，激活函数是 sigmoid。和传统方法一样，这一分数用来选择 top N 的关键点。

1.3 Position Module P_{map}

Position module 预测关键点的位置。与 SuperPoint 采用分类方式（64 channel 分别预测一个位置是否为关键点）不同，本文采用回归的方式预测一个 8x8 块内关键点的坐标偏移量 offset（归一化为 [0-1] 之间）。它的结构是 conv-256 + conv-2，激活函数是 sigmoid。如下图所示是一个 24x24 大小的图示意，对于进行了 8 倍下采样的 FCN 而言，position module 实际上预测了 3x3 = 9 的 keypoint 位置：

其中计算偏移量的公式如下：

本文中 f_{\text {downsample}} = 8。

1.4 Descriptor Module F_{map}

Descriptor module F_{map} 表示关键点的描述信息，用于区分每个关键点的匹配相似程度。它由 conv256 - conv256 组成，描述子大小为 256 floats。前一部分得到的是 256 channels 的feature map，代表每个 8x8 块的描述，后面这一 model 使用所有 P_{map} 中的关键点位置通过内插来重新得到每个关键点位置的描述子。正是由于上述的 P_{map} 采用回归方式获得关键点坐标，加上这里的差值方式，使得描述子获取过程变成一个可微的过程，这一部分在训练过程中会用到。

2 自监督框架

这一部分解释了如何进行自监督方式的训练。整体流程如下图所示：

3

这一图示很显然，其实和监督的方式很像，就是利用图片进行 T 的 Transform，将原图进行变换，变换前后的图分别提取 score、point、feature 三个结果为 S^A、P^A 和 F^A，以及 S^B、P^B 和 F^B。对于其中点的位置进行 T 的 transform 变换到 P^B 位置，得到 Point-pair correspondences，利用匹配关系就得到了想要的无监督信号。

3 Loss functions

本文采用联合训练三个分支的方式，整体的 Loss 公式如下：

每一部分都加入了一个影响因子 \alpha。

Point-pair correspondences

对于两个图片提取的输出集合 b \in\{A, B\}，其中每次输出3个 tensor \mathbf{s}^b、\mathbf{P}^b 和 \mathbf{F}^b。为了计算后文中的 Loss ，我们需要定义两张图片的匹配点对。设 \mathbf{M}^A 和 \mathbf{M}^B 分别定义了两张图片的 branch 输出，那么他们的距离就定义为 \mathbf{G} = \mathbf{M}^A \times \mathbf{M}^B。公式如下：

其中 \mathbf{p}_{i}^{\mathrm{A} \rightarrow \mathrm{B}}=T \mathbf{p}_{i}^{\mathrm{A}}\tag{4}。

最近邻
如果 A 中的 point i 和 B 中的 point j 的距离 g_{ij} < \epsilon_{correspond}，则称他们为最近邻。

有了这一定义后，我们对于 B 中给定的 tensor \mathbf{s}^b、\mathbf{P}^b 和 \mathbf{F}^b，我们可以找到 K 个最近邻，设为 \hat{\mathbf{s}^b} 、\hat{\mathbf{P}^b} 和 \hat{\mathbf{F}^b}，其中每个点的下标为 k。则我们定义最近邻中第 k 个点 score 为 \hat{s_k^b}、position 为 \hat{\mathbf{p}_k^b} 以及 descriptor 为 \hat{\mathbf{f}_k^b}。当然他们的位置距离为：

3.1 Unsupervised point loss \mathcal{L}^{u s p}

这一 unsupervised point loss \mathcal{L}^{u s p} 定义如下：

它分成三个部分，并且对于所有最近邻 K 个点进行叠加。其中：

Position Loss
这一部分 loss 主要目标是确保 A 图检测的关键点位置（经过变换后）与 B 图检测的关键点位置是相同的，也就是不同视角下点的位置的稳定性：
l_{k}^{\text {position }}=d_{k}\tag{7}

Score Loss
这一部分 loss 主要目标是确保 A 图与 B 图相同点的得分具有相似性，也就是不同视角下点的置信度是一致的：
l_{k}^{\mathrm{score}}=\left(\hat{s}_{k}^{\mathrm{A}}-\hat{s}_{k}^{\mathrm{B}}\right)^{2}\tag{8}

Unsupervised Point Loss
这一部分 loss 主要目标是确保网络预测的 score （置信度）反映了关键点坐标可复现性（repeatable）的概率，例如不同视角下复现率更高的点它的 score 也更高：
l_{k}^{\text {usp }}=\hat{s}_{k}\left(d_{k}-\bar{d}\right)\tag{9}

其中 \hat{s}_{k} 表示相同点在 A 和 B 图的平均分数：
\hat{s}_{k}=\frac{\hat{s}_{k}^{\mathrm{A}}+\hat{s}_{k}^{\mathrm{B}}}{2}\tag{10}

而 \bar{d} 表示相同点在所有最近邻中的平均位置：
\bar{d}=\frac{1}{K} \sum_{k=1}^{K} d_{k}\tag{11}

3.2 Uniform point predictions \mathcal{L}^{uni\_xy}

如果只是用上面的 Loss 进行无监督训练，容易产生一些有缺陷（artifact）的关键点。例如下图：

大部分预测点的 offset 坐标可能都会集中在块的边缘（0和8）如图（a）所示，如果加入均匀 loss 则会相对比较分散，如图（b）所示。显然对于一个块内的点 offset 应该是均匀分布才比较合理。

Uniform point predictions \mathcal{L}^{uni\_xy} 正是为解决这一问题而设计。它的定义如下：

3.3 Descriptor \mathcal{L}^{desc}

描述子 Loss 定义如下，就是 hinge loss：

3.4 Decorrelate descriptor \mathcal{L}^{decorr}

Decorrelate（去相关） descriptor loss \mathcal{L}^{decorr} 用于对抗过拟合和提升描述子部分的紧致程度。设有一个描述子相关性矩阵 \mathbf{R}^{b}=\left[r_{i j}^{b}\right]_{F \times F}，则 \mathcal{L}^{decorr} 的定义如下：

其中：

上式中 \mathbf{v}_{i}^{b} 是一个 \mathbf{M}_b \times 1 维列向量，它代表了 \mathbf{F}_b 中的第 i 列。\bar{v}_{i}^{b} 代表 \mathbf{v}_{i}^{b} 的均值。

4 实验

实验结果自然是很喜人的（不喜人还发啥呢），在速度和 SuperPoint 相差无几情况下，在各种测试集上基本都超过了 SuperPoint 和其他几个网络。详细实验细节文章是比较丰富的，具体建议仔细阅读原文，这里仅摘抄几个主要结论：

4.1 参数设定

作者使用 MSCOCO 数据进行训练总计 118,287 张图片。试验中用到的参数如下：

4.2 对比实验

对于论文中提到的几种策略作者做了对比试验：
C1 表示在 descriptor 部分增加差值，这一操作提升了 matching score（对应 1.4）；
C2 表示在 detector 部分增加 Uniform point predictions，这一操作提升了 repeatability、homography 精度并降低了 localization error（对应 3.2）；
C3 表示在 descriptor 部分增加 Decorrelate，这一操作不仅提升了 repeatability ，也提升了全局性能。
C4 表示同时使用 C1 C2 C3 策略。
实验结果如下表：

4.3 速度

SuperPoint, UnsuperPoint and LF-Net 速度测试环境为： GPU (GeForce Titan X)，其他在 CPU (Intel i7-7700HQ).

4.4 Repeatability and localization error

4.5 Homography estimation and matching score

个人小结

本文最主要的贡献在于无监督的方式，在实际环境中的确非常实用。但是对于怎么学习出 detector 还是比较疑惑。由于作者没有提供源码，预计复现还是比较不容易的。

相关材料

论文

UnsuperPoint: End-to-end Unsupervised Interest Point Detector and Descriptor

1 file(s) 3.47 MB

Download